Мы часто строим свои суждения в условиях ограниченной информации. Часто какой-нибудь факт повествования, который в корне может изменить все представления, скрыт.
🔻
Например, вы слышите о том, что каждый вечер супруга мужчины встечает его с работы в красивом нижнем белье, наводит дома порядок и готовит ужин. Все факты дают нам сделать вывод, что героя любит жена и он счастливый. Но если уточнить деталь, что жена ему изменяла, картина координально меняется. А если еще деталь добавить, что жена бросила любовника ради мужа и решила сохранить брак, картина снова меняется. Всего два слова переворачивают наше видение с ног на голову.
🔻
В моей компании есть сложный отдел — отдел снабжения. Мне кажется, когда слышишь об отделе снабжения, в голову приходят ассоциация: взятка. Может, это только моя ассоциация? Но в большинстве случаев, когда рассказываю товарищам, что у меня вопросы с отделом снабжения, они сразу понимают, о чем я.
🔻
Я не люблю, когда в компании люди воруют, как крысы. Команда работает благодаря общей мотивации и получает общий результат, а некоторые снабженцы взыскивают дополнительное незаконным путем. Так ежедневно общаешься с работником, вы „едите с одной тарелки“, а потом узнаешь один факт: он обманул компанию и поимел больше, чем остальные работники. Тут все переворачивается с ног на голову, на человека смотришь другими глазами.
🔻
Таким образом работает наш мозг: мы строим свои суждения на основании всей информации, которая у нас есть. Иногда есть множество фактов, но не хватает всего лишь одного, чтобы сложилась полная и достоверная картина.